LIỆU THU UYÊN CÓ LIÊN QUAN ĐẾN HÀNH ĐỘNG MÔNG MUỘI THEO LUẬT RỪNG Ở BÌNH PHƯỚC?
Nhìn hình ảnh các vị lãnh đạo Đảng và Nhà nước đàng hàng sánh vai các nguyên thủ các nước trên thế giới trong các kỳ hội họp, trong các kỳ thăm viếng ngoại giao, có người Việt Nam yêu nước nào không vui mừng khi thấy nước ta quả thật đã “sánh vai các cường quốc khắp 5 châu” đúng như lời Bác Hồ từng mong ước. Trong lĩnh vực công nghệ cao, các kỹ sư trẻ của chúng ta đã chế tạo thành công vệ tinh siêu nhỏ PicoDragon và đã phóng lên được quỹ đạo quanh Trái Đất. Trong khoa học, nhà Vật lý trẻ Đàm Thanh Sơn cũng đã trực tiếp tham gia nghiên cứu những vấn đề mũi nhọn của khoa học hiện đại. Đầu năm 2005, nhóm của Đàm Thanh Sơn đã công bố một công trình về một mô hình lỗ đen lỏng (liquid black hole) trong không gian 10 chiều (10-dimensional space) trên tạp chí vật lý đỉnh cao thế giới Physical Review Letters. Tháng 5-2010, tờ Physics Today, tờ tạp chí trung tâm của Hội Vật lý Mỹ, đã in ba bài trong cùng một số tạp chí, ca ngợi công trình của nhóm. V.v…
Ngược lại, đi vào thực tế, xã hội Việt Nam
xxx
Một vụ việc mông muội điển hình mới xảy ra tại Bình Phước ngày hôm qua (18-2-2014): Đó là hành động phạm pháp của một nhóm do ông Trần Đại Kỳ, Phó Chánh Thanh tra Sở LĐTBXH Bình Phước, cầm đầu, đã quật mộ Liệt sĩ Cấn Văn Học, anh ruột ông Cấn Văn Hành, tại Nghĩa trang Liệt sĩ Huyện Bù Đăng, Tỉnh Bình Phước.
Sáng qua, ông Cấn Văn Hành đã gọi điện cầu cứu tôi. Tôi biết làm gì đây? Chiều tối qua, ông đã cùng cô Nguyễn Thị Tuấn gặp trực tiếp tôi và Đại tá Đào văn Sử kể lại sự việc. Mong tôi viết và đưa lên mạng cho cả thế giới biết rõ sự việc.
Theo lời ông, trước đó, ngày 14-2-2014, ông Kỳ đã dẫn đầu “Tổ xác minh tố cáo” được thành lập bởi Sở LĐTBXH Bình Phước xuống làm việc với ông tại UBND xã Phú Sơn, Huyện Bù Đăng, Tỉnh Bình Phước, về việc ông bị tố cáo “làm giả di vật của Liệt sĩ Cấn Văn Học”.
Trước hết, chúng ta cần biết, ông Cấn Văn Hành đang là nguyên đơn tố cáo cô Thu Uyên:
“…tại chương trình “Trở về từ ký ức” số 25 phát trên VTV1… ngày 12-1-2014 bà Thu Uyên đã đưa ra cái bi đông của ông Nguyễn Đức Sở, nói rằng cô Vũ Thị Hòa tìm được cái bi đông này và tôi khắc tên anh trai tôi vào đó. Đây là bà Thu Uyên đã tạo dựng di vật giả để vu khống tôi và cô Vũ Thị Hòa”.
Trong thực tế, khi tìm được hài cốt LS Cấn Văn Học, cô Hòa không thấy có cái bi đông. Cái bi đông chính là do người dân nhặt được trên mặt đất gần mộ của LS Cấn Văn Học, có thông tin về liệt sĩ Học, nên đã đưa cho ông Hành. Ông Hành đã mang cái bi đông đó về nhà làm kỷ niệm. Nhưng chiếc bi đông đó đã biến mất khỏi nhà ông. Ông Hành đã trình báo công an nhờ kiếm giúp. Tìm chưa được thì ông Hành thấy trên VTV1 cô Thu Uyên đưa ra một cái bi đông khác, nói ông Hành đã hợp tác với cô Vũ Thị Hòa làm giả cái bi đông của chính LS Cấn Văn Học! Qua “điều tra” thì ông Hành biết, người tiếp tay cho Thu Uyên vu cáo ông và cô Hòa chính là ông Vũ Đình Luật, người ở Xã Thọ Sơn, Huyện Bù Đăng, Tỉnh Bình Phước. Ông Luật là người rất thù hận ông Hành vì ông Hành đã tố cáo tại Công an Huyện Bù Đăng chuyện ông Luật “xưng danh là nhà báo Bình Phước thực hiện mua bán xác Mỹ” và “dính líu nhà báo Thu Uyên đài VTV1 đăng tin xúc phạm nhà ngoại cảm Vũ Thị Hòa trong sáng”. Còn chiếc bi đông di vật thật của anh ông Hành đã biến mất, theo ông là do người làm ở nhà ông là bà Trần Thị Lệ, do cũng có mâu thuẫn muốn chiếm nhà của ông, nên đã lấy đưa cho Vũ Đình Luật. Luật đã “thủ tiêu” chiếc bi đông đó đi, rồi lấy một bi đông khác còn mới cùng Nguyễn Đức Sở đưa cho Thu Uyên tạo chứng cớ giả vu cáo ông và cô Hòa.
Nếu ngẫm nghĩ một tí, chúng ta sẽ thấy buồn cười và vô lý trong việc vu cáo ông Hành và cô Hòa làm mộ giả và vật chứng giả này. Thứ nhất, không ai tạo mộ giả, tạo chứng cớ giả để rồi không làm gì cả. Thứ hai, có lẽ nào ông Hành làm đồ giả của chính anh mình để thờ, rồi chỉ để tự lừa mình! Có điều, với Vũ Đình Luật, Nguyễn Đức Sở, Trần Thị Lệ do có ân oán giang hồ với ông Hành, muốn hại ông Hành, thì còn có lý do; còn với Thu Uyên, không có liên quan gì đến cô Vũ Thị Hòa, sao lại đi cấu kết với toàn bọn xấu, cố tình đạp lên sự thật để hại cô Vũ Thị Hòa, thì vì cái gì tôi chịu không sao biết được!
Quay lại buổi làm việc ngày 14-2-2014 của ông Hành với “tổ xác minh” của ông Trần Đại Kỳ. Trong “Biên bản làm việc”, ông Hành kể lại quá trình tìm thấy hài cốt anh trai ông. Khi được tin, ông đã đến báo cáo tại BCH Huyện đội Xuyên Mộc, rồi cùng huyện đội theo sự chỉ dẫn của cô Hòa tìm thấy mộ LS Cấn Văn Học trong bãi trồng sắn (khoai mì). Thi thể liệt sĩ được bọc trong tấm tăng ngày xưa của bộ đội, mở ra thấy còn hình dạng hài cốt, nhưng gặp không khí và đụng tay vào thì hài cốt bị vụn nát. Di vật còn lại chỉ có một lọ pê-nê-xi-lin thôi. Mọi thủ tục giấy tờ ông Hành đều nhờ ông Khuất Duy Chính, Trung tá, Chính trị viên phó Huyện đội Xuyên Mộc, người trực tiếp giám sát quy tập, làm hộ ông. Xong xuôi, ông Hành đã mang hài cốt anh mình về báo cho Huyện đội Huyện Bù Đăng. Sau khoảng một tuần, Huyện đội, Phòng Lao động Thương binh và các ban ngành ở Huyện Bù Đăng đã làm lễ truy điệu LS Cấn Văn Học long trọng rồi an táng tại Nghĩa trang LS Huyện Bù Đăng.
Sự việc như thế tưởng không còn gì mà “lăn tăn” nữa. Ấy vậy mà lại có chuyện kiện cáo buồn cười trên. Có lẽ nào xã hội ta có tình trạng vì thù oán nhau người ta bịa chuyện muốn kiện ai thì kiện? “Tổ xác minh” đã đưa cho ông Hành một cái bi đông mà ông thấy “nhiều nước sơn” và hỏi có phải của ông đã dùng làm chứng cớ giả không? Ông đã khẳng định ông không làm vật chứng giả để làm cái gì cả, còn cái bi đông đó chắc chắn không phải là cái bi đông di vật của anh ông. Vì cái bi đông di vật rất cũ, bị móp méo và tróc sơn rất nhiều. Cái bi đông này còn “nhiều nước sơn” chính là cái bi đông người ta kiếm để làm giả chứng cớ, mục đích là để cung cấp cho cô Thu Uyên hại ông và cô Hòa.
Cuối Biên bản, ông Hành đã cam đoan nói sự thật, ông còn viết: “nếu sai xin chịu tử hình” và ông đề nghị xử lý những đối tượng đã vu khống ông mà chính ông đã làm đơn kiện họ.
Tiếp theo, ông Hành cho biết, Trần Đại Kỳ đã báo cho ông buổi sáng qua (18-2-2014) đến làm việc tại Phòng Thương binh xã hội. Ông đến gặp thì Kỳ nói: “Cháu nói chú Hành hôm nay quyết định khai quật mộ của anh chú lên vì người ta tố cáo mộ giả lừa đảo nhà nước”/ “Tôi bảo, nó nói chuyện đó, các anh tin tôi lừa đảo, thế nó nói tôi đi ăn cướp các anh cũng tin à. Chúng nó là bọn vu khống, tôi đang kiện chúng nó, các anh quyết định là các anh sai phạm”/ “Chúng cháu không biết, cứ lệnh là chúng cháu làm thôi, yêu cầu chú ra chứng kiến”/ “Anh tôi là liệt sĩ, tôi rất kỵ chuyện đào mồ, cuốc mả”/ “Nếu chú không chịu thì chúng cháu cứ làm”.
Ông Hành đã khóc ra về. Cô Nguyễn Thị Tuấn, một người từng được ông Hành bảo vệ trong một lần cô bị trấn lột và làm nhục, đã coi ông như ân nhân, từ đó đã theo ông chăm sóc ông. Cô đã rất bức xúc khi nghe tin mộ anh của ông Hành bị quật, nên đã vội ra ngay nghĩa trang. Đến nơi cô thấy phần trên mộ đã bị quật, phơi ra phần dưới. Cô lấy điện thoại quay phim. Họ lấy gói thi hài lên mở ra thì thấy có tăng cũ lúc bó chôn liệt sĩ, hài cốt thì đã thành bột đen và có chỗ màu đúng là bột xương. Cô nói: “Có cái lọ pê-nê-xi-lin sao các anh không lấy lên”, rồi cô kể: “Chúng nó lấy cái bay bươi tòe hoe hết, đau xót vô cùng. Một ông bộ đội thấy em quay đã giật lấy cái điện thoại, vai đeo ba sao một gạch, em mới giật lại bỏ vào túi quần nói ông không có quyền giật điên thoại của tôi. Em mới chạy khỏi, xuống tới gần cổng nghĩa trang thì có bốn người chạy theo em, có cái ông giật điện thoại đó. Ông ấy mới đè em xuống đất, em quyết không đưa điện thoại. Một bà phụ nữ khóa cổng lại không cho ra. Em mới la làng lên. Ông là đàn ông ông làm gì mà giật máy tôi. Các ông không làm gì mờ ám thì mắc mớ gì các ông sợ. Tôi chỉ quay đúng chứ tôi có quay cái gì bậy bạ đâu. Nó buộc em xóa nhưng em không xóa. Nó điện 2 công an thị trấn đến. Nó tiếp tục đè em. Cuối cùng em không chịu được mới phải đưa cho nó. Công an tới lập biên bản giữ thẻ nhớ của em, rồi lập biên bản nói em kể tại sự việc”.
Tôi đã hỏi một luật sư nổi tiếng, có danh vị trong làng luật sư Việt Nam
Như vậy, một nhóm người ở Sở LĐTBXH, tỉnh đội, huyện đội, với lệnh của ai đó, không có chuyên môn điều tra, bưng bít đào bới, quật mồ quật mả một liệt sĩ đã hy sinh thân mình cho những ngày yên bình hôm nay, như một lũ đạo chích, thì thật là căm giận và đau xót! Căm giận lũ bất lương và đau xót cho liệt sĩ và người thân của họ. Chỉ có thể gọi hành động đó là hành động làm theo luật rừng mông muội mà thôi!
xxx
Chưa hết, cô Nguyễn Thị Tuấn kể, khi cô về đến trên Chợ Bầu Đen, chỗ ngang cây xăng, có một kẻ chạy theo cô, đạp phía sau xe cô, làm cô ngã xiết tay xuống mặt đường, đầu cô quật mạnh xuống đất. May sao cô đội mũ bảo hiểm chỉ bị choáng chứ không bị chấn thương hoặc rất có thể bị chết! Phải chăng đó chính là hành động giết người diệt khẩu không thành. Rất may là cũng có người khác chạy sau cô thấy cô ngã đã dừng lại hỏi thăm.
(Ông Cấn Văn Hành, cô Nguyễn Thị Tuấn
trưng ra chứng cớ bị hại)
Có lẽ nào sự phạm pháp và hành động tội ác diễn ra tự nhiên giữa thanh thiên bạch nhật tại một đất nước mới được bầu vào Hội đồng Nhân quyền của LHQ, một đất nước mới thông qua bản Hiến pháp mới lịch sử, đề cao và bảo vệ quyền con người!
Rất mong các vị có trọng trách và các cơ quan có chức năng liên quan quan tâm và xử lý những hành động mông muội và độc ác nói trên!
19-2-2014
ĐÔNG LA
0 nhận xét:
Đăng nhận xét